1 SAMUEL 31 - O relato da morte de Saul nesta passagem contradiz o que é dito no capítulo seguinte (2 Sm 1)

"Saul lançou sobre a sua espada"

O texto de I Samuel 31 diz que o rei Saul suicidou-se, caindo sobre a sua espada, mas II Samuel 1 registra uma história contada por um amalequita dizendo que este teria matado a Saul.

Qual das duas afirmações estaria correta? Haveria alguma contradição entre as duas passagens?

Alguns afirmam que os dois relatos são verdadeiros, considerando a história do amalequita como um relato suplementar. Dizem que Saul tentou cometer suicídio, mas ainda não estava morto quando o amalequita chegou e completou a obra. Apontam para dois fatos que esse homem levava consigo a Coroa e o bracelete de Saul como prova do seu relato e também que Davi puniu o amalequita com a morte por ter matado o rei. 

As Objeções a este ponto de vista são que ele contradiz as afirmações de I Samuel 31, de que "Saul tomou da espada, e se lançou sobre ela" e que o seu escudeiro viu "que Saul já era morto", bem como o registro fiel de que "morreu, pois, Saul" (v. 6).

Outros vêem a história de I Samuel como correta e consideram o relato de II Samuel como pura imaginação do amalequita que, tendo ido até Saul já morto, considerou que poderia lucrar com Davi, tomando para si o crédito dessa morte. Mencionam o fato de que esta história contradiz o relato de I Samuel 31 e que o amalequita parece não saber que Saul morreu por meio de uma espada, e não por meio de uma lança, como disse. analisando o texto em seus pormenores, podemos perceber que ambas as histórias são verídicas, simplesmente por estar nos registros bíblicos, mas a aparente contradição se resolve pelo fato de que, apesar de estar registrada a história contada pelo amalequita, não quer dizer que o mesmo fez um relato verdadeiro. Saul, de fato suicidou-se como podemos ler em I Samuel 31:4-5 e I Crônicas 10:4-5, onde o relato diz que o seu pajem o viu morto. Os amalequitas são inimigos históricos de Israel, maldosos e traiçoeiros, e não impressiona o fato deste ter usado de mentiras para tentar agradar ao rei com a notícia da morte de Saul.

Com certeza pensou granjear o favor de Davi por saber que Saul tentara matá-lo por algumas vezes, e por certo sabia que o rei naquela altura seria o próprio Davi. É inegável o seu  profundo conhecimento do andamento dos acontecimentos em Israel e das relações entre Saul e Davi que estaria próximo de subir ao trono. Por isso não nos é difícil perceber a razão pela qual o amalequita faz uso da mentira, esperando conquistar o favor de Davi esperando receber estima e consideração daquele que viria, em breve, ser o rei. Podemos perceber que Davi não desejava a morte de Saul, para tanto, vemos que este teve a oportunidade de tirar-lhe a vida por pelo menos duas vezes e não o fez.

Ao passar pelo local onde ocorreu a batalha e morte de Saul, o amalequita saqueou o corpo de Saul, trazendo a coroa (lit. diadema) e o seu bracelete e contou uma versão da morte que supunha melhor impressionaria Davi para que pudesse ser honrado pelo mesmo. A morte do tal homem foi executada baseada em seu próprio falso testemunho (II Sam. 1:16), pois quando mentiu, mentiu contra a própria vida. I Crônicas 10 repete a história como registrada em I Samuel e assim podemos concluir que o relato do homem foi obra de sua imaginação mentirosa e dissimulada, ou seja, o fato aconteceu, porém foi uma história inventada.

Fontes pesquisadas:

GEISLER, Norman; HOWE, Thomas. Manual Popular de Dúvidas, Enigmas e "Contradições" da Bíblia. 1ª Ed. São Paulo: Mundo Cristão, 1999.
HENRY, Matthew. Comentário Bíblico do Antigo Testamento: 4ª Ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2004.
DAVIDSON, F. O Novo Comentário da Bíblia. 3ª Ed. São Paulo: Ed. Vida Nova, 1990.