Vídeo que satiriza a Bíblia chega a 1,5 milhão de acessos

“Porta dos Fundos” provoca evangélicos no Youtube

Vídeo que satiriza a Bíblia chega a 1,5 milhão de acessos

Os humoristas Fábio Porchat e Gregório Duvivier criaram em meados do ano passado o canal de humor ‘Porta dos Fundos’. Em pouco tempo tonou-se um dos maiores sucessos do Youtube no Brasil dos últimos tempos. No final de 2012 recebeu o prêmio APCA (Associação Paulista dos Críticos de Arte) como melhor programa de humor. Trata-se de algo inédito para uma programa que só pode ser visto na internet.

São dois vídeos curtos lançados por semana, com esquetes de humor sem preocupações com o “politicamente correto”. Entre os assuntos abordados está a religião.

O rosto mais conhecido grupo que faz o “Porta dos Fundos” é Fábio Porchat. O humorista participa de “A Grande Família” e do programa “Esquenta”, ambos da Globo. Eles já receberam convite para levar o quadro pra TV, mas acreditam que isso estragaria o formato.

“No canal, temos mais liberdade para falar palavrões e também citar assuntos que a televisão não permite. Ambas têm um ritmo diferente, elas são complementares”, explica Porchat.

Seu vídeo mais recente chegou a quase um milhão e meio de visualizações em 3 dias. Trata-se de uma piada com Moisés e a entrega dos 10 mandamentos. Rapidamente foi reproduzido milhares de vezes nas redes sociais e vem causando polêmica especialmente entre os cristãos. Católicos e evangélicos se dizem indignados pelo que consideram um questionamento da inspiração das Escrituras.

Nos mais de 14 mil comentários do vídeo no Youtube é possível ver todo o tipo de reação, desde apoio e risadas até quem considere uma blasfêmia e até condene os humoristas ao inferno. Um vídeo mais antigo deles mostrou Jesus sendo demitido do emprego numa carpintaria por ser “santo demais”.

Para quem tem dúvidas de que se trata de algo que visa especialmente os evangélicos por conta das polêmicas da última semana, a descrição do vídeo colocada por seus autores diz “Há seis mil anos, quando um cabeludão descia um morro carregando pedra, ele era considerado maneiro. Hoje em dia, isso é crime. Mas uma coisa nunca mudou: onde houver um “Silas Malafaia”, as “Marilias Gabrielas” vão atrás”.

Fonte: Gospel Prime

Satanás pode atingir os filhos de Deus, ou não?

"Sabemos que todo aquele que é nascido de Deus não peca; mas o que de Deus é gerado conserva-se a si mesmo, e o maligno não lhe toca."

1 João 5:18

Eis aí uma pergunta que provavelmente deve ter surgido vez ou outra na mente de qualquer cristão que já leu a Bíblia toda. Depois de ler esta passagem de I João e, com certeza ter lido Lucas 22:31, um cristão deve ter pensado: Posso ser tocado ou não? Pois lá até mesmo Jesus disse a Pedro: "Satanás vos reclamou para vos peneirar como trigo!" (Lc 22:31). Entretanto, João diz com clareza que "o que de Deus é gerado conserva-se a si mesmo, e o maligno não lhe toca".

Aí fica a pergunta. Existe algum conflito entre essas passagens? Elas parecem estar em conflito uma com a outra.

Há um aparente conflito entre os dois versículos, mas não há contradição, por várias razões.

Primeiro, o texto não diz que de fato Satanás lesou Pedro. Jesus simplesmente afirmou que Satanás pedira permissão para fazer isso.

Segundo, tal como foi no caso de Jó, Satanás nada pode fazer contra um crente, a menos que Deus lhe permita fazê-lo, porque Deus cerca com uma sebe (uma proteção) a ele, a sua casa e a tudo quanto tem (cf. Jó 1:10).

 Terceiro, João provavelmente estava pensando no modo como Cristo protege os seus dos ataques do diabo. E como filhos de Deus devemos entender que há uma separação entre o mundo e o povo de Deus, os cristãos não vivem segundo os padrões do mundo, por isso 'são nascidos de Deus' e guardados por Ele. Também vemos no livro dos Salmos que aquele que "habita no esconderijo do Altíssimo descansará" e erá guardado (Salmo 91).

Quarto, quem é nascido de Deus não permanece no pecado, pode até pecar, mas não permanece nele, e o maligno não pode tocá-lo, mas pode tentá-lo. Um bom exemplo disso é quando vemos dois animais caindo em uma poça de lama, um porco e uma ovelha. O porco não se incomodará com a lama, por que é seu lugar costumeiro; já a ovelha fará de tudo para sair de lá, pois não vive na lama, seu lugar é em terreno limpo e firme. No caso de Pedro (Lucas 22:32), Jesus diz: "...quando te converteres, confirma teus irmãos..." Isso quer dizer: Quando voltares arrependido, confirma teus irmãos. Igual ao caso da ovelha que caiu na lama, pode até ter caído, porém fará de tudo para voltar a terra firme sair de lá.

Quinto, na passagem relativa a Pedro, o texto pode ser traduzido assim: "ele te obteve, pedindo", ou seja, pediu permissão e a obteve para fazer um teste com o apóstolo, tal como no caso de Jó (Jó 1:12; Jó 2:6). Vemos que no caso de Jó, satanás não poderia tocá-lo sem a permissão de Deus, o qual é real e nos guarda sempre.

Sexto, o trigo era peneirado para separar o genuíno trigo de outros itens que estivessem misturados a ele, ao ser limpo se reconhecia o seu real valor.

Sétimo, tecnicamente falando, há uma diferença entre "peneirar" e "destruir" o trigo (os crentes). Deus pode permitir o peneirar, mas nunca deixará Satanás destruir nenhum de seus filhos (cf. Rm 8:38-39).

Bibliografia pesquisada:

GEISLER, Norman; HOWE, Thomas. Manual Popular de Dúvidas, Enigmas e "Contradições" da Bíblia. 1ª Ed. São Paulo: Mundo Cristão, 1999.

KEENER, Craig S. Comentário Bíblico Atos. Novo Testamento: 1ª ed. Belo Horizonte: Editora Atos, 2004.

STERN, David H. Comentário Judaico do Novo Testamento: 2ª Ed. Belo Horizonte: Editora Atos, 2008.

DAVIDSON, F. O Novo Comentário da Bíblia. 3ª Ed. São Paulo: Ed. Vida Nova, 1990.

Mensagem bíblica oculta é revelada pelo Google Earth

Salgueiros formam labirinto que revela versículo bíblico

Mensagem bíblica oculta é revelada pelo Google

Earth

O inglês Peter Gunner é um cristão dedicado. Mais de 20 anos atrás, ele teve a ideia de criar um “labirinto de árvores” que, visto de cima, lembrasse as palavras de Jesus.

Ele escolheu o texto de João 14:6 [Jesus disse: Eu sou o caminho, a verdade e a vida] e simulou no computador como faria a plantação das mudas da árvore. Decidiu dar destaque para a palavra ‘Jesus’ e abreviar os artigos em inglês “the” [o/a].

Cuidadosamente, plantou milhares de salgueiros em um campo de sete hectares, com a ajuda de alguns voluntários. As plantas foram crescendo ao longo dos anos e ele as podou cuidadosamente para que a mensagem continuasse clara.

Em tempos de internet, o esforço deste pai de cinco filhos não passou despercebido. Antes apenas os pilotos de aviões que voavam sobre sua propriedade na região de Sussex podiam ver. Mas nas últimas semanas tonou-se mais uma das “atrações” do programa Google Earth.

Em entrevista ao Daily Mail, ele explica “De certa forma, este labirinto é muito parecido com a vida, ninguém consegue ver o todo enquanto anda por ele. Você pode caminhar pela estrada da vida e tudo parece confuso quando, na verdade, só faz sentido se visto de uma perspectiva diferente.”

Gunner conta que só viu as palavras de cima em 2005, quando um vizinho que é policial deu-lhe uma foto tirada de um helicóptero.

“Há algumas coisas que eu faria diferente, alguns ajustes, mas no geral estou feliz com isso”, comemora.

Ele gosta de levar os amigos e pessoas da sua igreja local para andar pelo labirinto, mas ressalta “Toda vez que vejo um avião passar por aqui, olho para ele e faço uma oração. Espero que a pessoa que esteja vendo o labirinto seja inspirada pela mensagem.”

Confira o mapa:

                             
Ver mapa maior

Fonte: Gospel Prime

A Seita Só Jesus, seria uma 'Nova Luz'?

No terceiro século da nossa era, surgiu um movimento doutrinário a respeito da natureza de Deus, liderado por Sabélio, um presbítero da Igreja Cristã no norte da África. O ensino de Sabélio consistia na negação da existência da Trindade, segundo o qual Jesus era o Jeová do Antigo Testamento e a Única Pessoa da Divindade.

Os termos "Pai" e "Espírito Santo" se referiam apenas a certos aspectos do caráter de Jesus e não a outras pessoas. Assim sendo, "Pai", "Filho" e "Espírito Santo" eram somente três diferentes nomes para o mesmo ser divino. Esta concepção desapareceu antes do fim do século IV, porém ressurgiu neste século com uma nova roupagem, através do movimento chamado "Só Jesus" ou "Nova Luz", e, com pequenas variações, através das "testemunhas-de-jeová", que também negam a existência da Trindade, conforme já foi faldo anteriormente aqui no blog.

I. Origem do Movimento

A origem do movimento chamado "Só Jesus" ou "Nova Luz" está ligada à pessoa de John S. Scheppe, que no ano de 1913 afirmou ter recebido uma revelação (como é comum em seitas, a tal da nova revelação extra-bíblica), em forma de visão, acerca do poder do nome de Jesus. Nesse ano ele começou a estudar o assunto, chegando à conclusão de que o verdadeiro batismo tinha de ser ministrado só em nome de Jesus, conforme o texto de Atos 2.38: "Arrependei-vos, e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo para remissão dos vossos pecados...".

John S. Scheppe ensinou ainda que era imprescindível ser batizado em água, para ser "nascido da água", ou seja, ser salvo. Foi assim que muitos crentes de outras denominações, já batizados no nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, deixaram-se batizar novamente, dessa vez só em nome de Jesus.

1.1. Uma "Nova Luz"

Como conciliar o ensino defendido por Scheppe e seus seguidores com o fato de o próprio Jesus haver ordenado o batismo em nome do "Pai, do Filho e do Espírito Santo?" Para resolver este problema teológico, Scheppe disse ter recebido uma "nova luz" sobre o assunto. Segundo essa "revelação", Pai, Filho e Espírito Santo seriam uma só pessoa, e seu nome é Jesus Cristo, Senhor, Jesus, Cristo. Jesus revelou aspectos distintos de sua natureza, apresentando-se como Pai e Espírito Santo, porém estes não eram distintas personalidades. Portanto, o novo ensino defendia que a Divindade era constituída somente de Jesus.

1.2. Expansão do Movimento

Entre as igrejas que surgiram como resultado desse movimento, a Igreja Pentecostal Unida é provavelmente a mais forte, possuindo trabalhos em vários países, inclusive no Brasil. Outros grupos menores e muitas igrejas independentes têm aceitado a falsa interpretação concernente à Pessoa de Deus, adotada pela "Nova Luz". Devemos esclarecer, contudo, que existem hoje igrejas que creem na doutrina da Trindade, mas que também batizam apenas em nome de Jesus.

II. Refutação Bíblica

Todo e qualquer movimento religioso que eleva a revelação particular e as experiências pessoais acima da Bíblia Sagrada incide em graves erros de interpretação da doutrina cristã. Isto é o que acontece com os seguidores do movimento "Só Jesus".

2.1. A Trindade na Bíblia

Existem muitos crentes sinceros que estão verdadeiramente confundidos com essa doutrina errônea. Porém, a Bíblia ensina claramente a Trindade e apresenta o Pai, o Filho e o Espírito Santo como Pessoas coexistentes, mas distintas. Observe os seguintes exemplos:

• O Pai dá testemunho do Filho como um Ser existente e independente (Mt 3:17).
• O Pai dá testemunho de si mesmo (Ex 20:2).
• O Pai dá testemunho do Espírito (Zc 4:6).
• O Filho dá testemunho do Pai (Jo 14:12).
• O Filho dá testemunho de si mesmo (Jo 14:16).
• O Filho dá testemunho do Espírito Santo (Jo 16:13,14).
• O Espírito Santo dá testemunho do Pai (Hb 3:7-11).
• O Espírito Santo dá testemunho do Filho (Jo 16:14,15).
• O Espírito Santo nunca dá testemunho de si mesmo (Jo 16:13).

O gráfico seguinte há de explicar melhor a doutrina bíblica da Trindade, em contraposição à doutrina esposada pelo movimento denominado "Só Jesus" ou "Nova Luz". A doutrina da Trindade é mostrada na Bíblia de Gênesis ao Apocalipse, e está presente:

• na criação do homem (Gn 1:26);
• na conclusão divina quanto à capacidade de o homem agora conhecer o bem e o mal (Gn. 3:22);
• na confusão das línguas, em Babel (Gn 11:7);
• na visão e chamamento de Isaías (Is 6:8);
• no batismo de Jesus, no Jordão (Mt 3:16,17);
• na Grande Comissão de Jesus a seus discípulos (Mt 28:19);
• na distribuição dos dons espirituais (1 Co 12:4-6);
• na bênção apostólica (II Co 13:13);
• na descrição paulina da unidade da fé (Ef 4:4-6);
• na eleição dos santos (1 Pe 1:2);
• na exortação de Judas (Jd 20,21);
• na dedicatória das cartas às sete igrejas da Ásia (Ap 1:4,5).

O PAI

2.2. A Fórmula Bíblica do Batismo

Quanto à fórmula do batismo em águas, o testemunho bíblico e a história da Igreja nos primeiros séculos confirmam que o batismo era ministrado no nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo (Mt 28:19).

Os mais piedosos líderes da igreja antiga provam que os apóstolos e pastores daqueles tempos batizavam em nome das três Pessoas da Trindade, e não no nome de Jesus apenas. Um livro muito antigo, chamado Os Ensinos dos Doze Apóstolos, diz: "Agora, concernente ao batismo, batizai desta maneira: depois de ensinar todas estas coisas, batizai em nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo... O batismo deve ser efetuado conforme nos ordenou o Senhor, dizendo: 'Ide, portanto, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo...'"

Justino Mártir, no ano 165 da nossa Era, escreveu: "São levados [os novos convertidos] a um lugar onde haja água, e recebem de nós o batismo em água, em nome do Pai, Senhor de todo o Universo, e do nosso Senhor Jesus Cristo, e do Espírito Santo".

Tertuliano, Clemente de Alexandria e Basílio, nos idos de 156, 160 e 326, respectivamente, disseram: "Ninguém seja enganado nem se suponha que, pelo fato de os apóstolos freqüentemente omitirem o nome do Pai e do Espírito Santo, ao fazerem menção do batismo [não na fórmula quando estão batizando], não seja importante invocar estes nomes".

Cipriano, no ano 200, falando de Atos 2:38, disse: "Pedro menciona aqui o nome de Jesus Cristo, não para omitir o do Pai, mas para que o Filho não deixe de ser unido com o Pai. Finalmente, depois de ressurreto, os apóstolos são enviados em nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo".

Calvino, no ano 1550, em seu comentário sobre I Coríntios 1:13, diz: "Que é ser batizado em nome de Cristo? Respondo que por esta frase entende-se que o batismo estriba-se na autoridade de Cristo, dependendo de sua influência e, em certo sentido, consiste em invocar ou estar em seu nome".

Na verdade, o fato de o movimento "Só Jesus" procurar impor-se como uma "Nova Luz" nada mais é que um dos velhos artifícios usados para enganar e seduzir os incautos ao erro. Lembre-se! A Bíblia é a única fonte confiável da revelação de Deus para nós, fontes extra-bíblias e que dizem ser uma 'nova' revelação devem ser repudiadas.

Fonte:

OLIVEIRA, Raimundo. Seitas e Heresias: Um Sinal do Fim dos Tempos: 23ª Ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2002.

Conselho Federal de Psicologia repudia declarações de Malafaia

Declarações feitas durante entrevista no SBT são censuradas. Um dos assuntos mais comentados da semana, a entrevista do líder da igreja Assembleia de Deus Vitória em Cristo, Silas Malafaia, ao programa “De Frente com Gabi”

Conselho Federal de Psicologia repudia declarações de Malafaia

Declarações feitas durante entrevista no SBT são censuradas

Um dos assuntos mais comentados da semana, a entrevista do líder da igreja Assembleia de Deus Vitória em Cristo, Silas Malafaia, ao programa “De Frente com Gabi” continua repercutindo.

No dia (7/2), o Conselho Federal de Psicologia (CFP) emitiu uma nota pública de repúdio às declarações do pastor. O órgão acredita que Malafaia “agrediu a perspectiva dos Direitos Humanos a uma cultura de paz e de uma sociedade que contemple a diversidade e o respeito à livre orientação – objetos da atuação da Psicologia, que se pauta na defesa da subjetividade das identidades”.

As críticas do CFP tomam vulto porque Malafaia também é formado em Psicologia. Porém, os argumentos do pastor sobre a a homossexualidade como uma questão de comportamento contrariam a Resolução CFP nº 001/99, que proíbe um psicólogo de afirmar que trata-se de “doença, desvio ou perversão”.

O Conselho alega que luta pelo “desaparecimento das discriminações em torno de práticas homoeróticas. Por isso, proíbe que psicólogos ofereçam “tratamento ou ação a favor de uma ‘cura’, ou seja, práticas de patologização da homossexualidade”.

A Resolução declara, ainda, que é um princípio da (o) psicóloga (o) o respeito à livre orientação sexual dos indivíduos e o apoio à elaboração de formas de enfrentamento no lidar com as realidades sociais de maneira integrada. É dever do profissional de Psicologia fornecer subsídios que levem à felicidade e o bem-estar das pessoas considerando sua orientação sexual.

Ao acusar o pastor de homofobia, o CFP mostra a mesma posição que o Conselho Regional de Psicologia do Paraná teve com a psicóloga cristã Marisa Lobo no ano passado, tentando impedi-la de acompanhar gays que queriam mudar de vida. Na época o CFP tentou caçar a o registro profissional de Marisa.

Toda vez que se debate essa questão, invoca-se a violação dos direitos humanos dessa parcela da população. Realmente, sabe-se que no ano de 2011, por exemplo, ocorreram 278 assassinatos motivados por orientação sexual.

Contudo, parece exagero o CFP fazer essa relação entre “agressões e assassinatos” contra homossexuais e o que chama de “rede de discursos que os colocam como inferiores, vítimas de sua própria existência. Esses discursos e práticas são, então, ações de extermínios de subjetividades indesejadas”.

Ano passado, CFP assinou um termo de cooperação com a Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República. Seu objetivo era apoiar a campanha “Faça do Brasil um Território Livre da Homofobia”. Portanto, o Conselho classificou as declarações durante a entrevista com Malafaia de “atitude desrespeitosa com homossexuais” e que “ressalta um tipo de comportamento preconceituoso”. Por fim, ressalta que “O Brasil só será um país democrático, de fato, se incorporar valores e práticas para uma cidadania plena, sem nenhum tipo de discriminação. Exatamente o oposto do que prega o referido pastor”.

Silas Malafaia ainda não se pronunciou sobre essa “nota de repúdio”. Ao longo desta semana ele já respondeu as acusações do geneticista Eli Vieira. O assunto é polêmico e por isso também recebeu reprimendas de várias pessoas no meio evangélico. Caio Fábio chegou a afirmar que “Silas e Evangelho estão tão distantes um do outro como o diabo está de Jesus”

Com informações do CFP

Fonte: Gospel Prime

As duas Testemunhas de Apocalipse 11

"Quem são as duas testemunhas de apocalipse 11:3?"

Há uma infinidade de suposições em torno deste assunto. Até mesmo as escolas de interpretação desse polêmico problema escatológico (estudos sobre as últimas coisas), têm entrado em várias contradições em suas assertivas.

Os pressupostos nomes apresentados por elas são diversos, como seguem: Moisés e Elias, Elias e Enoque, Jeremias e João Batista, as duas últimas igrejas da Ásia Menor, o Velho e o Novo Testamento, etc. Todas afirmam que têm tido "revelação" divina e que estão certas em seus pontos de vista. Algumas baseiam-se, inclusive, em Malaquias 4.5: "Enviarei o profeta Elias". Mas, quando lemos em Lucas 1:17, com referência a João Batista, observamos que ele veio no espírito e no poder de Elias, isto é, na virtude ministerial daquele profeta. Temos muitos casos na Bíblia, tanto no Velho como no Novo Testamento, de uma pessoa sendo representada por outra.

No caso das duas testemunhas, elas têm idêntico poder ao de Elias para fazer descer fogo dos céus: II Reis 1:10. E também se assemelham a Moisés, que fez as águas se transformarem em sangue: Êx 7:20. Porém, temos de admitir que tudo isso foi realizado pelo poder de Deus e não dos homens. A maioria dos estudiosos sobre escatologia se divergem entre Moisés e Elias ou Elias e Enoque.

Para aqueles que sustentam ser Moisés e Elias, suas afirmações residem no fato desses dois profetas terem sido os dois que mais poderosamente foram usados por Deus. Através do poder de Deus, Moisés lançou as pragas sobre a nação do Egito (Êx. 7-11); e Elias derrotou os profetas de Baal e fez fogo cair do céu (I Reis 18). Esses mesmos dois apareceram ao lado de Cristo em sua transfiguração (Mat. 17:1-7).

Para os que acreditam ser Elias e Enoque, suas bases bíblicas também são bastante fortes por que se baseiam em Hebreus 9:27 que diz: "E, como aos homens está ordenado morrerem uma vez, vindo depois disso o juízo...". Ou seja, os únicos profetas que não passaram pela morte foram Enoque e Elias, e estes seriam os únicos que poderiam passar pela morte física a esta altura. Em Provérbios 16:4a lemos que "o Senhor faz tudo com um propósito", logo Deus não teria permitido que os dois profetas passassem pela morte para executar este propósito, o de serem as duas testemunhas.

Dificilmente em Apocalipse vemos algo tão polêmico quanto a identificação dessas duas testemunhas, sendo, talvez, superado apenas pela interpretação da marca da besta de Apocalipse 13. É claro que não fica muito claro quem realmente poderiam ser as 'duas testemunhas', mas o importante mesmo é sabermos que Deus nunca deixou nem jamais deixará qualquer período da história sem uma testemunha sua, e no período da Grande Tribulação não haverá esta exceção. Nós não precisamos nos preocupar com a identidade dessas duas testemunhas uma vez que tenhamos em mente que:

• Aconteça o que acontecer, Deus não deixará de fazer cumprir a sua Palavra. Portanto, haverá de fato, duas testemunhas.
• Agirão em conjunto uma com a outra.
• A mensagem que elas trarão provará que suas admoestações são proféticas e verdadeiras.
• Sua mensagem e pragas deixarão sem desculpas aqueles que não se arrependerem.

Portanto, quem são as duas testemunhas ninguém sabe, por que este assunto não foi revelado. Entretanto, elas representam o governo civil e religioso de Israel, pois são semelhantes às duas oliveiras do tempo da volta do cativeiro babilônico: Zc 4:12-14.

Reiterando-se o que foi dito, afirmamos que o homem pode operar maravilhas pelo poder de Deus. Porém, Ele não necessita necessariamente de homens como Elias ou como Moisés, para operar aqui na terra. Ele pode operar por qualquer um, do contrário seria uma operação humana e não divina. Portanto, ninguém sabe com absoluta precisão os nomes das duas testemunhas.

Fonte: A Bíblia Responde

A Bíblia Responde. 2ª Ed. Rio de Janeiro: CPAD, 1983.

Bíblia de Estudo do Livro de Apocalipse.

HORTON, Stanley M. Apocalipse. As coisas que brevemente devem acontecer: 7ª Ed. Rio de Janeiro. CPAD, 2011.

Ateu perde debate para ex-arcebispo anglicano na Universidade de Cambridge

Em um debate acalorado na Universidade de Cambridge, na Inglaterra, na última quinta-feira, o ateuRichard Dawkins perdeu para o ex-arcebisto de Canterbury, Dr. Rowan Williams. A conclusão dodebate foi de que a religião tem lugar no século 21.

                                  (Foto: REUTERS/Altaf Hussain)

Ateu e ator britânico, Richard Dawkins, fala no

Festival anual de Literatura em Jaipur, capital de

Rajasthan, em 24 de janeiro de 2012.

A proposta do debate “A religião não tem lugar no século 21” foi derrubada com votos de 138 a favor, 324 contra e 85 abstenções. Cerca de 800 estudantes lotaram o clube da universidade para acompanhar a discussão.

“A religião sempre foi uma questão da construção da comunidade, uma questão da construção de relações de compaixão, sentimento de companheirismo e, ouso dizer, a inclusão”, disse Williams, que recentemente deixou o cargo de líder da Comunhão Anglicana.

Segundo Williams, a noção de que o compromisso com a religião pode ser puramente uma questão privada é algo que “vai na contramão da história religiosa”.

Por outro lado, o professor Dawkins tentou convencer a plateia de que a religião é uma “traição do intelecto”. “Uma traição de tudo que é o melhor do que nos torna humanos”.

“É um falso substituto de uma explicação, que parece responder uma questão até que você a examine e perceba que não é aquilo.”

Já o ex-arcebispo de Canterbury argumentou que o respeito por toda a vida humana e igualdade é inerente em toda a religião organizada.

“O verdadeiro conceito de direitos humanos tem profundas raízes religiosas,” afirmou o líder religioso.

“A convenção de direitos humanos não seria o que é, não fosse pela história do debate religioso filosófico”.

Participaram também do debate o professor Tariq Ramadan, Andrew Copson, executivo-chefe da Associação Humanista Britânica, e Douglas Murray, fundador do Centro para a Coesão Social.


Fonte: The Christian Post

Líder muçulmano sai livre após estuprar e matar filha de 5 anos

Ativistas de Direitos Humanos da Arábia Saudita exigem punições mais pesadas para crimes contra crianças

Líder muçulmano sai livre após estuprar 

e matar filha de 5 anos

O conhecido líder muçulmano Fayhan al-Ghamdi é presença constante em programas televisivos do Oriente Médio falando sobre a fé e os costumes islâmicos. Mas passou a ser notícia na Arábia Saudita após ser preso em novembro passado, acusado de violentar e espancar violentamente sua filha até a morte.

Ele acabou liberado no final do processo, depois de ficar apenas 90 dias na prisão e ter concordado em pagar o equivalente a 100 mil reais aos familiares da menina como “compensação”. Mas a mãe já avisou que deseja apelar à Justiça, pedindo uma sentença que faça com que o ex-marido “passe o resto da vida no cárcere”. Pelas leis islâmicas, com o pagamento sua dívida está paga e ele não deve ser levado a um novo julgamento.

As motivações de Fayhan para praticar tais atos bárbaros não foram reveladas. Ano passado, durante entrevista a uma rede de televisão, afirmou que seria pela dúvida se a menina ainda seria virgem.

Segundo a polícia saudita, Lama al-Ghamdi , de 5 anos, teve seu braço, várias costelas e o crânio quebrados por Fayhan. Também apresentava hematomas e queimaduras extensas pelo corpo. A perícia apurou que ele usou uma bengala e fios elétricos para causar os ferimentos.

Randa al-Kaleeb, assistente social do hospital onde Lama foi internada, disse que a menina fora estuprada várias vezes. Três grupos de ativistas de direitos humanos estão pedindo uma revisão do caso e exigem punições mais pesadas para crimes contra crianças no país.

Também reclamam o fato de que, sob as leis islâmicas, o valor é metade do que teria sido pago se a violência fosse contra um menino. Além disso, um pai não pode ser executado por matar seus filhos ou esposa.

A campanha desses grupos chegou às mídias sociais e está ganhando força após a decisão do tribunal ter sido divulgada. No Twitter a hashtag “Ana Lama”, que traduzido seria “Eu sou Lama”, virou sinônimo de pedidos para maior proteção para crianças e mulheres no mundo árabe.

Algumas semanas atrás, um muçulmano de 90 anos pagou 17 mil dólares para ter o direito de se casar com menina de 15. A menina fugiu para a casa dos pais. O noivo afirmou que iria processar os pais da menina, caso eles não a enviassem de volta ou devolvessem o dote. Os pais se defenderam, dizendo que venderam a filha mais velha para salvar os irmãos menores da fome. Com informações Daily Mail.

Fonte: Gospel Prime

Documentário mostra negligência do papa em casos de pedofilia

O filme “Mea Maxima Culpa” incrimina João Paulo II e Bento 16

Documentário mostra negligência do papa em

casos de pedofilia

Concorrendo a um Oscar menos importante, o de “Roteiro de Documentário”, o filme “Mea Maxima Culpa – Silêncio na Casa de Deus”, não deve chegar aos cinemas do Brasil. Ele estreou nos cinemas da América do Norte em novembro de 2012, foi exibido em alguns festivais e chamou atenção pela repercussão.

Ele foi criticado pela Igreja Católica e, ao mesmo tempo, por associações de vítimas de abuso. Os católicos acham que ele foi longe demais e as vítimas acreditam que ele não foi longe o bastante.

Anunciada como uma “investigação na mais antiga e poderosa instituição do mundo”, o filme aborda casos de pedofilia na Igreja Católica Romana. Seu diretor Alex Gibney é bastante premiado e acostumado com polêmicas. Ele já ganhou um Oscar em 2008 por “Taxi para a Escuridão”, que mostra a morte por tortura de um taxista afegão numa base militar americana.

Seu novo filme, ao longo de quase duas horas, conta a história triste de Lawrence Murphy, um sacerdote, que trabalhou em uma escola para crianças surdas onde assediou mais de 200 estudantes entre 1963 e 1974. Além disso, mostra entrevistas com algumas das vítimas, agora adultos, que contam seus dramáticos testemunhos.

“Mea maxima culpa” revela como foi a primeira ação coletiva contra o abuso sexual de padres católicos nos Estados Unidos nos últimos 40 anos. Fala também sobre como o então cardeal Ratzinger (hoje papa Bento 16) tratou a questão e seu pedido oficial de desculpas alguns anos atrás.

Quando a notícia do abuso sexual foi levado ao conhecimento das autoridades eclesiásticas, Murphy, como muitos outros padres acusados ​​de abuso, foi apenas transferido para uma igreja diferente, enquanto suas vítimas eram ignoradas, uma política, argumenta Gibney, determinada pelo próprio Vaticano.

Uma das polêmicas envolvendo o documentário, que já foi proibido na Itália, é justamente a visão implacável sobre o antigo e o atual papa, mostrando como Ratzinger e João Paulo II teriam encoberto os relatórios que chegaram ao Vaticano em 2004. A falta de assistência às vítimas de abuso sexual do clero é definida como “muito pior que uma conspiração, é uma política sistemática de ocultação.”

Em entrevista ao Daily Beast, o diretor Alex Gibney declarou: “a Igreja Católica é claramente responsável por proteger os padres ‘predadores’, e não puni-los, simplesmente transferindo-os [para outras paróquias]. Por muito tempo, a igreja negou o abuso sexual clerical… Neste caso, os sacerdotes “chegaram” nos alunos surdos, porque eles eram indefesos. Algo horrível”.

Também tenta explorar a origem desse comportamento. “O que há de peculiar na Igreja Católica Romana é que no centro de sua doutrina está uma mentira, a mentira do celibato obrigatório. Um dos ex-padres fez um estudo na igreja para tentar entender a vida sexual dos padres. Ele descobriu que mais de 50% dos sacerdotes que ele investigou não cumpriam seus votos de celibato. Então, surge um sistema de sigilo e de chantagem, uma espécie de proteção mútua”. Com informações Kansas e The Daily Beast.

Assista ao trailer:

Fonte: Gospel Prime

Deus é Perfeito

Não há como falarmos de perfeição sem aplicarmos esse atributo ao Deus Todo-poderoso, pois perfeição faz parte da própria natureza divina. Quando falamos de perfeição de obra humana, não estamos nos referindo a um ato sem defeitos, mas sim que a pessoa se esforçou ao máximo e deu o melhor de si para cumprir tal tarefa ou agiu de forma reta aos olhos dos homens, a perfeição do homem não significa ausência de pecado ou defeito, o homem é limitado em tudo o que faz. A Bíblia até nos exorta a sermos perfeitos, mas isso não implica ausência de pecado, e sim agir conforme a prática da justiça e amor estabelecidos por Deus (Mat. 5:48).

A perfeição absoluta só existe em Deus (Jó 11:7). Isso nos ensina a Palavra de Deus, ou seja, que Ele é perfeito, completo e não falta nada na sua Pessoa e obras. Ele é perfeito moralmente e também é perfeito em cada aspecto do que Ele é, e no que faz. Não existe possibilidade de defeitos em Deus, ao contrário de nós seres humanos, Ele não muda, não tem variação de mudança (Mal. 3:6; Tiago 1:17). Ele não muda por que não tem essa necessidade, pois é absolutamente perfeito.

A perfeição de Deus nos assegura que:

• Ele jamais irá mudar, não se tornará melhor do que Ele é, por que Ele já é perfeito, e o que é perfeito não necessita mudar.
• A perfeição de Deus nos dá segurança de que Deus é digno de nossa confiança absoluta.

As obras de Deus são perfeitas

Deus é perfeito em cada aspecto do seu caráter, suas obras, sendo uma extensão do seu caráter, também são perfeitas. Logo podemos entender com clareza: O Deus perfeito realiza obras perfeitas. Diante de todas as nossas lutas e dúvidas, se entendermos um pouco mais a respeito de que nosso Deus é perfeito, isso poderá produzir dentro de nós uma confiança maior em sua Pessoa a ponto de prevalecermos em face das frequentes dúvidas que nos assolam. Tudo o que Ele já fez, irá fazer no Universo ou dentro de nós, é perfeito.

Em Deuteronômio 32:3-4 vemos uma bela descrição sobre a perfeição das obras de Deus: "Porque apregoarei o nome do SENHOR; engrandecei a nosso Deus. Ele é a Rocha, cuja obra é perfeita, porque todos os seus caminhos justos são; Deus é a verdade, e não há nele injustiça; justo e reto é."  A Bíblia nos ensina que o Caminho de Deus é perfeito, sua Palavra é perfeita, Ele é Deus e não há outro. Por isso podemos aperfeiçoar os nossos caminhos por meio da sua força (Sal. 18:30-32).

Deus é perfeito, por isso "as obras das... mãos (de Deus) são verdade e juízo, seguros todos os seus mandamentos. Permanecem firmes para todo o sempre; e são feitos em verdade e retidão." (Salm. 111:7-8). As obras d'Ele existem para que haja temor diante d'Ele, assim o homem vê as grandezas de Deus e O teme (Ec. 3:14).

Deus trabalha em sua criação e opera no seu povo

Cada cristão individualmente é uma obra de Deus, feito por Ele, criado em Cristo Jesus para realizar boas obras, tendo acesso ao Pai pelo sangue de Jesus (Ef. 2:10-13). Antes de sermos povo de Deus vivíamos fazendo a vontade da carne e do pensamento, agora que Deus trabalha em nós, Ele age em nós segundo a sua vontade, não sendo mais a nossa vontade que opera (Fil. 2:13). O Deus perfeito e Deus de toda a criação está continuamente trabalhando em nós sem falhar para consumar seu trabalho em nossas vidas. Tudo isso vai além do que podemos compreender. A obra que o Deus perfeito está realizando na vida de cada cristão é uma obra perfeita para nos aperfeiçoar.

Somente Deus poderia pensar em criar todas as coisas que criou como as criou para que existissem como existem. Tudo funciona como ele mesmo planejou. Tanto o que criou em cima nos céus, em baixo na terra como também o que criou nas águas debaixo da terra funcionam de forma perfeita para os ambientes aos quais foram colocados. Nenhuma evolução seria capaz de fazer isso em todo o espaço de tempo desde que o Universo veio a existir pela palavra de Deus (Heb. 11:3). Deus é perfeito!

Deus espera que nos alegremos por causa de suas obras com gratidão e contemos sobre suas obras com alegria para que outros conheçam e saibam que Ele é o Deus que nos livra em tempos de angústia. Deus em sua infinita perfeição quer que conheçamos a maior obra de todas, que foi enviar o seu Filho Jesus Cristo, aquele que é "o resplendor da sua glória e a expressa imagem do seu Ser" (Heb. 1:3) para morrer por nós na cruz e nos proporcionar eterna salvação. Deus é Perfeito, e Santo, e Misericordioso, e Salvador eterno daqueles que recebem o seu Filho amado como Salvador e Senhor.

Deus abençoe a sua vida

Bibliografia:
WASHER, Paul David. O Único Deus Verdadeiro: 3ª Ed. Missouri: Granted Ministries Press, 2004.
“Copyright © 2004 por Paul David Washer da Sociedade Missionária HeartCry. Publicado por Granted Ministries Press, uma divisão de GrantedMinistries. Traduzido por Voltemos ao Evangelho - www.voltemosaoevangelho.com”.

KASCHEL, Werner; ZIMMER, Rudi. Dicionário da Bíblia de Almeida: 2ª Ed. São Paulo: SBB, 1999.